Непревзойденные авторы методик по "хочешь сделать это - просто сделай!!" не понимают простой истины. Если человек может что-то сделать, то он сделает и ему не нужны дурацкие фразы вида "хочешь быть счастливым - будь им", "хочешь быть сильным - будь им", "хочешь побороть страх - просто побори его".

Причем автор сперва опишет ситуацию, дескать ситуация известная, 99% людей несчастны, но есть 1% счастливых. А несчастные люди ужасно несчастны и как это плохо, прискорбно и ужасно. Но есть решение и автор его знает. Ведь есть один простой, но верный способ: хочешь быть счастливым, так просто возьми и стань счастливым. Очень просто.

А когда автору указываешь, что методика такая не работает и задаешь дополнительные вопросы, то автор начинает нервничать и кричит, что методика не для слабых и несчастных, а для умных, сильных и счастливых. А вопрошающий подонок и идиот. Хорошо хоть денег не требует.

update:
organ_izm  написал толковую заметку на эту же тему http://organ-izm.livejournal.com/49340.html

Верю, что существуют некие полезные тренинги по пикапу/развитию личности. И для многих людей эти тренинги по пикапу принесут большую пользу.  Я бы даже потусовался на каком-нибудь тренинге, если там недорого.

Довелось мне как-то скачать запись одного трЭнинга. Уселся я значит, расслабился, взял попкорн. Думаю, сейчас будет запись, где опытный оратор будет грузить позитивом. Но как же я охуел, когда в кадре показался какой-то колхозан с прической Элвиса, который был не в состоянии связать два слова в разумную цепочку.  Зато употреблял изрядное количество слов-паразитов, избыточных матерных оборотов(когда нервничал) , его шатало, плющило, он тормозил. Но видно он очень сильно надеялся на такую пиздатую фичу как бредогенератор. Бредил он отменно, вместо коротких и точных формулировок он ходил вокруг да около повторяя бессмысленные наборы фраз. 
Сравнить того Аратора можно было разве что со школьником, который не выучил домашнее задание и вынужден тянуть время у доски. Выглядело все очень смешно. Я даже подумал было, что это такой стеб.
Оказалось, что у пекаб-трЭнинга есть даже свой сайт в интернете. Пишут они лучше, чем рассказывают, впрочем все их заметки походят на вырезки из журнала плейбой... Всякие пидорские советы про то как подкрашивать губки, укладывать феном пидорскую прическу, шаровать металлической щеткой себе жопу. Вобщем попахивает от сайта пидарасней, даже через монитор. На сайте размещены фотографии авторов, уже известный Аратор-недоучка и два других пидора.

Естественно чудо-пекаберы предлагают поучаствовать в их лохотренингах, за деньги. Предлагают скачать отрывки из тренинга, где трясется перед камерой уже другой ушлепак.

Тут блюющий смайлик

Когда-то, давным давно я любил читать книги по истории. Интернета тогда у меня не было и книжки читал печатные. В основном локальные, поэтому в них все факты сходились и в моем представлении была четкая картинка.

Но потом мне попались книжки из России и о ужас, мир рухнул. Оказалось, что в российских книжках совсем другая история, хоть грубо и совпадающая с локальной версией. Причем это были добротные либеральные книжки, книжки ссср я пренебрежительно не читал, потому что мне внушили что совок зло, а все кто там жил дураки и ничего не понимают, а я умный и молодой.

Спустя несколько лет мне довелось познакомиться и с западными книгами и о ужас, мир снова рухнул. На руках оказалось уже три версии истории.

А потом случился... интернет. Тут уже хлынул поток совершенно разных историй мира. Причем за тем, как делается история можно наблюдать в онлайне. И все теории основаны на реальных фактах, иногда действительно на реальных, а иногда и на очень виртуальных, лишь в фантазии автора.

Самый свежий пример это война в Южной Оссетии. Это в России история говорит, что Грузия напала на Оссетию. А в Европе такой страны как Оссетия нет, там есть лишь Грузия и Россия, которая напала на Грузию, чтобы свергнуть демократию. Только лишь мелкие газеты и новостные сайты рассматривали альтернативную версию. Вот такой плюрализм и свобода слова.
Что напишут в русских книгах по истории? А что в западных? Каково будет прочитать оссетинам ту или иную версию событий, ведь они знают правду. А какой версии должны поверить их дети?

Очень смеюсь с высказываний, что в истории можно/нужно докапаться до правды, быть объективным. Бред это все. Вся история субъективна. Пусть даже сто человек напишут книгу по истории на основе реальных фактов, следующие сто напишут уже совсем другую. А потом найдуться те, кто будет цитировать и первых и вторых и подкреплять все новыми рЫальными фактами.

Тогда что же делать, если мы никогда не можем быть уверены наверняка в чем именно правда? Поддерживай ту версию, которая выгодна тебе и забудь о тех моментах истории, которые невыгодны.
Например известные факты про Наполеона. Любые собрания недовольных людей он приказывал расстреливать из пушек. И довольно открыто говорил, что народ - это скот, которому нельзя давать свободу, а тем более давать право голоса в важных вопросах. Если раскрутить все зверства которые Наполеон причинил Европе, то он может посостязаться даже с Гитлером.
Но французы, а за ними и весь мир, помнят Наполеона как великого человека. А у немцев из-за их отношенния к Гитлеру комплекс неполноценности.

Так что русским историкам нужно поучиться у западных, да и у советских, раскручивать выгодные русскому народу факты истории и выкидывать или же полностью опровергать(а лучше замещать) факты невыгодные. Все-равно правды не знает никто, и никогда не узнает.

Люблю музыку с умными словами, со стойкими убеждениями. Пинающую музыку. Вот на сегодняшний день для меня нет песни лучше чем нижеследующая, хоть я сам и не русский, да и песню идеальной не считаю, но все же лучшая...